「私たちは家賃を払っていたのに、突然“出て行け”と言われた」

1. シングルマザー：理由なく契約終了、そしてB&Bへ

「家賃は遅れたことがなかった。それでも、追い出された。」

ロンドン北部で9歳の息子を育てるサラ（仮名）は、生活費が高騰する中でも、家賃だけは決して遅れずに支払ってきた。
しかしある日、郵便受けに一枚の封筒が入っていた。

“Section 21 notice ― 2か月以内に退去せよ。”
（理由を示さなくても大家が合法的に契約を終了できる通知）

サラは驚き、震えた。
家賃の滞納も、騒音トラブルも、クレームもない。
ただ、大家が「もっと高く貸せる」と思えば、それで十分だった。

ロンドンで再び住める物件を探したが、

• 家賃は収入の70〜80%に達する
• そもそも競争が激しく、入居を断られる
• 「シングルマザーは信用できない」と露骨に言われた

結局、自治体の手配した一時的宿泊施設（B&B）に移される。
部屋は家族で共有できないほど狭く、調理設備もない。
息子は学校まで片道1時間半かかるようになった。

「私はミスをしていない。なのに別の誰かの利益のために、私の家族が犠牲になった。」

---

2. 会社勤めのカップル：家賃が急騰し、普通の収入では住めない街に

「2人ともフルタイムで働いているのに、家を失った。」

IT企業で働くアダム（仮名）と看護師のパートナーは、
ロンドンでは“安定した専門職”とされる。
しかし2024〜25年のインフレと家賃急騰で、状況は一変した。

更新のタイミングで、
家賃は 月1,600ポンド → 2,200ポンド（＋600ポンド） に。

2人の手取り月収は合わせて3,800ポンドほど。
新しい家賃を払うと、生活費にほとんど残らない。

数週間探したが、同じような価格の物件ばかり。
やっと見つけた1件は、30組以上の競争相手がいた。

「僕たちは“ミドルクラスから転落した”というより、
“ロンドンの家賃がぼくらを拒否した”んだ。」

ついにロンドンでの生活を断念し、郊外へ移らざるを得なかった。
通勤時間は片道1時間以上増え、パートナーは夜勤後の移動で消耗するようになった。

「ホームレス」にはならなかったものの、ロンドンからの追い出し（economic eviction）ともいえるケースだ。

---

3. 難民認定を受けた青年：住所も権利もないまま街へ放り出される

「28日で家を見つけろ？ 書類もないのにどうやって？」

スーダン出身のアミン（仮名）は、紛争から逃れてイギリスに到着した。
難民申請の後、長い手続きを経て保護を受けたのは2025年。
しかし喜びも束の間、手元の通知にはこう書かれていた。

“28日以内に現在の宿泊施設を退去せよ。”

難民認定者は自治体の支援が受けられるが、
身分証明・銀行口座・就労許可などを整えるのに時間がかかり、
28日では到底間に合わない。

家を借りようにも、大家は容易に信用しない。

• 銀行口座なし
• 雇用証明なし
• 「書類が揃うまで待て」と言われる
• そもそも家賃が高すぎる

結果、アミンは路上で一時的に寝ざるを得なくなった。
ロンドン市長や複数の慈善団体が、
この「難民の大量ホームレス化」を強く批判している。

---

4. 若者のケース：友人の部屋のソファが限界に

「正式な住所がない。これってもう“ホームレス”なの？」

26歳の学生ローン返済中のレイ（仮名）は、家賃負担に耐えられず部屋を解約し、
友人のリビングのソファで数か月生活した。

彼女は毎日朝早く出て、夜遅く帰る。
友人に気を遣い、生活習慣を合わせる。
シャワーは短時間、洗濯は夜遅くにこっそり。

「誰にも迷惑をかけたくない。
でも“ここに住んでいいよ”と胸を張って言ってもらえたことは一度もなかった。」

ソファサーフィンは公式統計に表れないため、
“隠れホームレス”と呼ばれる。
ロンドンでは何万人も存在すると言われている。

やがて友人の恋人が同居することになり、暗に「そろそろ出て行ってほしい」と告げられる。

レイは荷物をバックパックに詰め、再び家探しを始めたが、
希望の地域は最低でも月1,500ポンド以上。
当時の収入では到底払えない。

---

5. プロフェッショナルの失墜：病気で収入が途絶えた男性

「病気が治ったころには、住所も信用も失っていた。」

サウスロンドンに住むデイビッド（仮名）は、建設会社で10年以上勤めた熟練作業員。
だが突然の怪我で仕事を休むことになり、収入が激減した。

• 病気休暇中の所得は通常の半分以下
• 貯金は医療費と生活費で消えた
• 家賃が払えず、家主から退去要求

自治体の支援を求めても、
「あなたはまだ“ホームレスの危険が56日以内”と判断できない」と言われ、
対応が遅れるケースもある。

最終的に、デイビッドは
ホステル（共同生活施設）に入ることになった。

病気が回復して仕事を再開しようとしても、

• 住所が安定しない
• 書類が揃わない
• メンタルが落ち込む
• 面接に行く服さえ確保できない

などで、職場復帰は困難を極めた。

---

■ ストーリーに共通する3つの構造的な問題

① 賃貸市場の“理由不要の追い出し”が合法

• Section 21（ノーフォルト退去）が広く使われている
• 家賃を払っていても追い出される不安が常につきまとう

② 家賃が収入に対して高すぎる

ロンドンでは、
「家賃だけで手取りの50〜70%が消える」
というのが珍しくない。

③ 社会的な脆弱性を抱えた人は、立ち直る余裕がない

• 難民
• シングルマザー
• 若者
• 精神的問題や病気を抱える人
• 差別の対象となりやすい人

こうした人々は、わずかな収入減や契約終了通知で、すぐに住まいを失う。

---

■ 結論：

「住宅ローン破綻」よりも、

「賃貸の不安定さ」がロンドンのホームレスを生み出している

これらの人々の共通点は、
“家賃を払っていないわけでも、怠けているわけでもない” ことだ。

むしろ、

• 真面目に働き
• 家賃も可能な限り払ってきたのに
• 市場と制度の側が彼らを支えなかった

ということが、ストーリーを通じて浮かび上がる。