アメリカとイギリスにおける国家形成と移民をめぐる政治構造の差異

ブレグジット後のイギリスに見える「閉鎖性」の強まりと国民意識の再編

近年、イギリスでは移民政策をめぐる論争が激しさを増している。
とりわけ、EU離脱以降、移民人数の制限、国境管理の強化、難民移送政策などを掲げる政治家が増え、
社会全体として「外部からの流入に対して慎重、あるいは否定的な態度」が目立つようになった。

この現象は突発的ではなく、イギリスという国家の成立と国民意識の構造に根を持つものである。
そしてそれは、移民が中枢権力を握りうる可能性が高いアメリカとの鮮やかな対照をなす。

---

1. アメリカ：移民を前提とした「選択型国家」

アメリカは建国期から多様な民族の流入によって形成された国家である。
国家の正統性は「そこに住むことを選び、国家理念を受け入れること」によって生まれる。

• 国籍は「同意」と「参加」で成立する
• 文化的同質性は前提にならない
• 公的アイデンティティは憲法と政治的価値の共有に基づく

そのため、アメリカでは

• 「新しい国民」が常に政治に参加しうる
• 移民が社会の中心へ上昇する経路が制度的に開かれている
• 人口構成に応じて政治権力構造が変化しやすい

という特性を持つ。

したがって、移民が政治的主導権に関与することは「国家の原理と整合する」。

---

2. イギリス：文化的・歴史的連続性に基づく「継承型国家」

対照的に、イギリスは長い歴史の中で、

• 王権と議会制度
• 慣習法と社会階級
• 英語を核とした文化体系
• 地域社会の紐帯（ローカル・コミュニティ）

といった 連続性のうえに国家が築かれてきた。

ここでは、国民であるとは単なる法的身分ではなく、
「イギリスらしさ（Britishness）」の継承者であること と結びついている。

そのため、

• 政治エリート層は長期にわたって内部再生産されてきた
• 社会の中核層が文化的同質性を重視しやすい
• 移民の社会統合には時間と同化努力が求められる

という構造がある。

つまり、移民が人口上は増えても、国家の根幹に到達するには制度的・文化的な壁が存在する。

---

3. ブレグジットは「国境の再構築」だった

2016年のEU離脱は、単なる経済政策の選択ではない。

スローガン 「Take back control」 は、
国境・法・移民受け入れ権限の回復 を求める動員の中心にあった。

ブレグジットはイギリス社会に以下の影響を与えた：

項目	変化
国境観	EU自由移動からの撤退により「誰を入れるか」を国家が決定
政策潮流	移民規制・難民移送計画など強硬策の議論が主流化
国民意識	「内部を守るべき共同体」としての国家イメージが強化

そしてこの過程で、
移民制限を明確に語る政治家が勢力を伸ばしたのは紛れもない事実である。

これは「差別意識の勃興」ではなく、
文化的継続性を守ろうとする反応として理解できる。

---

4. 結論：なぜイギリスで移民が権力を握る可能性は小さいのか

• アメリカ：国民は「理念に合意した参加者」、移民は国家の構成原理に組み込まれている
• イギリス：国民は「文化と歴史の継承者」、移民はその枠内に吸収されなければ中枢に届かない

したがって、

イギリスでは移民が政治権力の中枢を握る可能性は、アメリカに比べて明確に小さい。

これは 情緒的・排他的な評価ではなく、国家構造・社会体制・歴史的形成の差異に基づいた合理的な説明である。