2025年、英国はブレグジットから約5年を経て、依然として経済停滞と政治分断に直面しています。EU離脱による影響は「主権の回復」という理念とは裏腹に、貿易、雇用、投資、そして国際的な信頼に深刻な打撃を与えました。 こうした状況の中で浮上しているのが、「イギリスはEUに再加盟するしか生き残る道はないのではないか」という議論です。
1. 現在の経済状況：ブレグジット後の現実
英国経済は2025年時点で成長率が1％未満にとどまり、OECD諸国の中でも下位に位置しています。ポンド安が続き、輸入物価の上昇が実質所得を圧迫。特に食料・エネルギー価格の上昇は中間層に大きな影響を与えています。 製造業・金融業ともにEUとの関税・認証手続きの複雑化により競争力を失い、企業の拠点移転が相次いでいます。
- 輸出額：EU離脱前比で約12％減
- 製造業生産性：2019年比で▲7％
- 対外直接投資（FDI）：ピーク時の約6割に低下
2. 貿易・サプライチェーンの混乱
ブレグジット後の通関・規制手続きの煩雑化は、サプライチェーンの効率を著しく低下させました。中小企業は特にEU市場での競争力を失い、輸出コストの上昇により利益率が圧迫されています。 また、物流業界ではEU域内での運転手不足や通関遅延が日常化し、英国の輸出入体制全体が構造的なボトルネックを抱えています。
これに対し、EU加盟国では単一市場の恩恵により、部品・サービス・労働の自由移動がスムーズに行われています。英国企業との競争においては明確なコスト差が生まれています。
3. 政治・外交の現状：孤立する英国
ブレグジット以降、英国は「グローバル・ブリテン」を掲げた外交方針を取ってきましたが、アメリカやアジアとの自由貿易協定は限定的な成果にとどまっています。 EU主要国との関係も冷え込み、労働移民や環境規制などで協調が難航しています。北アイルランド議定書問題も完全には解決しておらず、国内の統合維持にも不安が残ります。
4. 再加盟のメリット：経済・社会・安全保障
英国がEUに再加盟する場合、次のような具体的な利益が見込まれます。
- 経済再接続：単一市場・関税同盟への復帰で、輸出入コストが大幅に削減。
- 労働力確保：EU域内の人材流動が再開し、サービス・医療・IT産業が回復。
- 金融の安定：欧州金融パスポートの回復でロンドンシティの国際競争力を維持。
- 国際影響力の強化：欧州内での政策決定権を取り戻し、NATO・環境政策での発言力が向上。
5. 再加盟の障壁：政治的リスクと国民感情
再加盟は経済的合理性が高くとも、政治的ハードルは極めて高いのが現実です。再国民投票を実施するには議会承認と政党間合意が必要であり、与党・野党ともに「再加盟」を明確に掲げる動きは限定的です。 また、離脱を支持した有権者の中には「再加盟＝屈服」という感情的な反発も根強く、社会の分断を再燃させる可能性もあります。
さらに、EU側も英国の再加盟を歓迎するかは未知数です。ブレグジットの教訓から、再加盟にはユーロ導入やシェンゲン協定への参加など、より厳しい条件を課す可能性があります。
6. 現実的な選択肢：段階的な再統合戦略
直ちに完全再加盟を目指すのではなく、まずは「EEA（欧州経済領域）」や「単一市場限定の協定」など、段階的な再統合を進める戦略が現実的です。 ノルウェーやスイス型のモデルを採用すれば、EUの制度的枠組みに一定程度参加しつつ、独立した政策運営も可能です。
- 短期（2025〜2027）：貿易協定の見直しと規制調整の共通化
- 中期（2028〜2030）：教育・研究・労働移動の部分的再統合
- 長期（2030年以降）：完全加盟の国民投票の可能性
7. まとめ：EU再加盟は「生き残るための選択肢」
英国がEUに再加盟するかどうかは、単なる政治的判断ではなく、国家の長期的な生存戦略に直結するテーマです。 ブレグジット後の経済構造の弱体化と国際的孤立を考えれば、再加盟またはそれに準ずる統合形態を模索することは避けられません。 それは屈服ではなく、変化した世界における「再適応」のプロセスに他なりません。
関連記事:
Comments