イギリスに言論の自由はあるのか？

グラストンベリーフェスティバルでの「IDFに死を」ラップ発言から見える、自由とダブルスタンダードの境界線

【はじめに】自由なはずの国で、自由が試されるとき

イギリスは長らく「言論の自由」を掲げる西側自由主義国家の一つとして認識されてきた。だが、2025年6月末、サマセットで開催された世界最大級の音楽フェスティバル「グラストンベリーフェスティバル」での出来事は、その前提に大きな疑問符を投げかけた。

あるミュージシャンが、イスラエル国防軍（IDF）によるガザやイランへの軍事行動に抗議し、「Death to the IDF（イスラエル国防軍に死を）」という歌詞を叫んだことで、一部のメディアや政治家が激しい反応を示し、警察までが調査を始めたのである。

果たしてこれは、本当に“ヘイトスピーチ”だったのか。それとも、都合の悪いメッセージを封じようとする「言論統制」だったのか。しかも、これがもしイランやガザへの攻撃を賛美する発言だった場合、果たして同じような大騒ぎになっていただろうか？本記事では、その疑問を出発点に、英国の言論の自由の現状とメディアのダブルスタンダードについて掘り下げていく。

【事件の概要】ステージ上での発言とその余波

問題の発言を行ったのは、ラップ・パンク・デュオとして知られるBob Vylan。彼らはライブ中、「IDFに死を」というフレーズを観客と一緒に叫び、イスラエルの軍事行動に対する激しい非難を音楽という形で表現した。

このパフォーマンスはBBCによって生中継されており、即座に視聴者から苦情が殺到。BBCは後に「このような発言を放送したのは不適切だった」として謝罪した。イギリスの警察も、ヘイトスピーチや暴力扇動に該当するかどうかを調査中だという。

一方、Bob Vylan側は「我々は政治的沈黙を拒否する」「ガザでの虐殺に沈黙する方が罪だ」と主張し、表現の自由を守るために声を上げ続ける姿勢を崩していない。

【比較検証】もしこれがイランやガザへの批判だったら？

ここで浮かぶのが「ダブルスタンダード」という言葉だ。もし彼らが「Death to Hamas」あるいは「Death to the Iranian Revolutionary Guard」と叫んでいたら、これほどの批判に晒されたのだろうか？その問いに答えるには、英国社会とメディアの反応の“基準”を検証する必要がある。

事実、過去にも他国の軍事組織や権威主義体制を批判するアーティストは数多くいた。例えばロシアのウクライナ侵攻を非難する歌詞、イランの女性弾圧に反対するポエトリーラップなどは、多くの支持を受けることがあっても、今回のような“捜査対象”になることはなかった。

つまり、「ある特定の国」──この場合はイスラエル──に対して否定的なメッセージを発した瞬間、その内容の是非ではなく“誰に向けて言ったか”によって炎上や弾圧が始まるという構図が、浮き彫りになっているのだ。