序章：英国の移民政策が投げかける波紋
2024年末、英国政府は新たな移民政策を発表した。EU離脱（ブレグジット）以降、すでに移民への規制を強めてきた同国が、さらなる強硬策を講じたことは、英国内外で大きな議論を呼んでいる。新政策では、就労ビザの取得条件が引き上げられ、家族帯同の制限も強化された。背景にあるのは、国内の社会保障圧力、治安への懸念、そして政治的ポピュリズムの高まりだ。
しかし、英国の動きは孤立した現象ではない。フランス、ドイツ、米国、カナダ、さらには移民を受け入れて経済成長を牽引してきたオーストラリアやニュージーランドにおいても、移民政策の見直しが急ピッチで進められている。果たして、いま世界の経済大国は「現代版の鎖国」へと向かっているのか？
本稿では、移民政策の歴史的変遷、現代社会の課題、そして移民縮小による「安価な労働力喪失」のリスクと、その回避策について多角的に分析する。
第1章：なぜ今、移民抑制なのか──ポピュリズムと社会的受容の限界
移民に対する規制強化の背景には、ポピュリズムの台頭がある。英国のブレグジット、トランプ政権下の米国、スウェーデン民主党の躍進など、多くの国で「外国人嫌悪（ゼノフォビア）」が政治的エネルギーとして活用されてきた。これは単なる感情論ではない。高齢化、格差拡大、住宅問題、社会保障制度の持続可能性といった国内問題が「移民のせい」にされやすくなっているのだ。
特にパンデミック後の経済回復過程において、政府は自国民の雇用確保を最優先事項とし、移民労働者に対する需要よりも、社会的圧力に応える政策を取る傾向が強まっている。
第2章：移民＝経済成長エンジンという定説の再検証
1970年代以降、多くの先進国が移民を「労働力不足の補填」として受け入れてきた。実際、建設業、農業、介護、飲食、IT業界などにおいて移民労働者は不可欠な存在であり、彼らの存在が経済成長を下支えしていたのは紛れもない事実だ。
しかし近年、その「経済エンジン」としての移民モデルが揺らいでいる。理由は以下の3点に集約される：
- 社会統合の困難さ：言語、文化、宗教の違いが地域社会での摩擦を生んでいる。
- 雇用市場の構造変化：自動化・AI化により、単純労働へのニーズが相対的に減少。
- 移民労働者の搾取問題：一部では不当な労働条件や人権侵害が常態化している。
このような背景から、政府や国民が「安価な労働力としての移民」モデルの持続可能性に疑問を抱き始めている。
第3章：移民縮小による経済リスクとは何か？
移民を減らせば当然ながら、以下のようなリスクが発生する：
- 労働力不足の深刻化：特に建設、医療・介護、農業では、慢性的な人手不足が顕在化。
- 物価上昇圧力：安価な労働力が減れば、人件費が上昇し、それが商品価格に転嫁される。
- 経済成長の鈍化：消費人口が減少すれば、GDPの伸び率も頭打ちになる。
実際、イギリスではEU離脱後に物流業界でドライバー不足が深刻化し、燃料や食品供給に支障が出た。また、ドイツでは介護職の人手不足により高齢者施設の受け入れ停止が発生している。
第4章：このリスクにどう対応するか──代替戦略とその限界
移民削減によるリスクを回避するため、各国が取っている（または検討している）戦略は以下の通りである。
1. 自国民の労働参加率向上
高齢者や女性の労働参加を促す政策が進められている。保育支援や高齢者の就業支援によって潜在的労働力を掘り起こそうという試みだ。
限界点：賃金や労働環境の問題が解決されなければ、魅力的な職場とはならず人材は集まらない。
2. 自動化・ロボット技術の導入
日本では介護ロボット、欧州ではスマート農業の推進が進められている。テクノロジーが人手不足をカバーするという発想だ。
限界点：導入コストが高く、即時的な解決にはならない。中小企業や地方では資金力の問題もある。
3. 短期・季節労働者の活用
長期的な移民ではなく、一定期間のみ就労するビザ制度（例：アメリカのH-2Aビザ）の活用が進んでいる。
限界点：短期労働者の住環境や労働条件をどう保障するかが課題。また、社会統合への影響は残る。
第5章：移民政策の未来──“選別型開国”という選択肢
完全な鎖国は現実的ではない。そこで注目されているのが「選別型開国（selective openness）」だ。これは、国家が経済的・社会的ニーズに応じて、特定のスキルや国籍を持つ移民を優遇する制度である。
例えばカナダは、「エクスプレス・エントリー」というポイント制度で高度人材を効率的に受け入れている。オーストラリアやドイツも同様のスキル選別モデルを導入済みだ。
しかしこのモデルは、倫理的な議論を呼ぶ。「高度人材だけを受け入れるのは、国家による人間の選別ではないか？」という問題である。また、移民元の国にとっては「頭脳流出（brain drain）」のリスクが残る。
結論：真の課題は“人間”の取り扱い方
世界が「移民制限」という方向に舵を切っているのは事実だが、それは必ずしも閉鎖性や排外主義の表れではない。むしろ、これまで経済合理性のもとに行われてきた「移民政策」が、社会統合・倫理・文化という視点から再検証されている過程とも言える。
各国に求められるのは、単なる労働力としての移民政策ではなく、人間としての移民をどう受け入れ、共生していくかという中長期的なビジョンだ。鎖国と開国の間で揺れる政策の舵取りの先にあるのは、果たして持続可能な社会か、それとも孤立と分断か──その岐路に我々は立っている。
コメント