はじめに：交通安全か、合法的な徴収か？
近年、イギリスでは交通ルールに関する大規模な改革が相次いで実施されている。法定速度の引き下げ、複雑化した標識制度、駐車違反金の大幅な値上げなど、その多くが「市民の安全を守る」という名目で推し進められている。しかし、表面的な「安全対策」の裏側には、国家や地方自治体の財政的な苦境を背景にした「徴収ツール」としての側面が色濃く浮かび上がってくる。
現代のイギリスでは、交通違反による罰金が事実上の“第二の税金”として機能し始めている。特に都市部では、道路を走行するだけでまるで“地雷原”を通るような慎重さが求められるのが実態だ。果たして、これらの改革は本当に公共の利益を目的としたものなのか。それとも、国家による合法的な搾取システムの構築にすぎないのか。本記事では、この問題の本質に迫り、現代イギリスにおける「交通罰金経済」の構造とその深層を徹底分析する。
1. 駐車違反金の高騰と「交通行政の民営化」
1-1. 地方自治体の財政破綻と「違反収入」依存
まず注目すべきは、駐車違反金の異常な高騰である。ロンドン市内をはじめとする都市部では、軽微な駐車違反であっても即座に£130（約26,000円）という高額な罰金が課せられる。早期納付によって50％の割引が適用されることもあるが、それでもなお£65という金額は、一般市民にとっては相当に重い負担である。
この背景には、地方自治体が中央政府からの補助金削減によって深刻な財政難に直面しているという事情がある。特に保守党政権下で進められた「緊縮財政政策」は、福祉・教育・公共サービスの広範な分野で予算を削減してきた。その“穴埋め”として、自治体は交通違反金という形で自力による収入確保に乗り出すようになったのだ。
1-2. 民間委託の拡大が生むインセンティブ
さらに問題を複雑にしているのが、駐車監視業務の民間委託である。多くの自治体では、パーキングエンフォースメント（駐車取締り）を民間企業にアウトソーシングしており、企業側には違反件数に応じた「成果報酬型」の契約が存在するケースもある。このような契約体系では、「違反を減らす」ことよりも「違反を見つける・作り出す」ことに強い動機づけが働くのは当然であり、結果として市民にとっては不条理な取締りが日常化している。
2. わざと分かりにくい？標識による「罰金トラップ」
2-1. 急増する「通行禁止区域」
近年、ロンドンやバーミンガム、マンチェスターといった主要都市では、特定時間帯における車両通行を禁止する「スクールストリート」や、「バス・自転車専用レーン」の導入が急増している。これらの区域では、許可された車両以外が進入すると、瞬時に監視カメラがナンバープレートを読み取り、自動的に罰金通知が郵送される仕組みになっている。
表向きは「子どもたちの通学路を守る」「環境負荷の軽減」といった美辞麗句が掲げられているが、現場を歩いてみると、標識は目立ちにくい色やサイズで設置され、しかも時間帯指定や例外規定が非常に複雑に記されている。
2-2. 「知らなかった」では済まされない制度
このような制度では、旅行者や地方から来た人々、さらには英語に不慣れな移民系市民などが最も影響を受けやすい。事実、2022年には外国人観光客に対する違反通知が急増し、トリップアドバイザーなどでも「ロンドンは世界で最も交通が複雑で、違反罠が多い都市」と評されるほどに。
市民の間では、「これは罠ではないのか？」「違反を未然に防ぐのではなく、違反させるのが目的では？」という疑念が日増しに強まっている。
3. 制限速度20mphの「違反量産装置」
3-1. 運転しにくい非現実的なスピード
ロンドンやブリストル、オックスフォードでは、従来30mph（約48km/h）だった市街地の制限速度を20mph（約32km/h）に引き下げる動きが活発化している。一見すると歩行者の安全や交通事故の減少につながる政策のように思えるが、実際に運転してみるとその難しさが際立つ。
20mphという速度は、マニュアル車にとってはギアを2速か3速に固定しなければならず、エンジンブレーキとのバランスを取りづらい。また、微妙な坂道や混雑状況によって、意図せず30mph近くまで加速してしまうこともある。
3-2. ハイテク監視カメラと罰金通知の自動化
さらに問題を深刻化させているのが、最新のスピード監視カメラの導入である。これらの装置はAIを活用し、昼夜問わず数センチ単位で車両の速度と位置を計測することが可能だ。違反は即座にデジタル記録され、数日後には罰金通知が郵送される。この自動化によって、従来であれば見逃されていた“ごくわずかなオーバースピード”も例外なく処罰の対象となるようになった。
4. 罰金で国家を支える？「安全」を装った課金システムの実態
4-1. ロンドン市の罰金収入、年間5億ポンド超
こうした交通違反金の総額は年々膨れ上がっている。2023年には、ロンドン市における交通違反罰金収入が5億ポンド（約1兆円）に達したと報じられており、その大半はスピード違反や通行違反など、近年新たに設けられたルールに基づくものだ。
この数字は、市の教育予算や福祉費を凌駕するレベルであり、もはや“税金”としての機能を果たしていると言っても過言ではない。
4-2. 「頭を使わない政治」が招く弊害
政策決定者たちは、交通教育の拡充や標識の視認性改善、公共交通の利便性向上といった“地道で時間のかかる施策”にはあまり関心を示さず、罰金による即効性のある収入にばかり注目している。こうした短絡的な対応に対し、市民団体や一部ジャーナリズムは「小さな脳みそで罰を設計している」と痛烈に批判している。
5. 「罰する社会」から「共存する社会」へ
交通ルールは本来、社会の秩序と安全を守るための道具であるべきだ。しかし現在のイギリスでは、その道具が「市民からお金を巻き上げる装置」として転用されつつある。
違反を犯した者が罰を受けるのは当然のことだが、制度が「違反させる」ことを前提に設計されているとすれば、それはもはや社会契約の破綻である。市民は国家のパートナーではなく、常に監視され、罰せられる対象に貶められてしまう。
今こそ、交通行政に対して透明性と説明責任を求めるべき時だ。標識の明確化、罰則の合理化、そして市民参加型の交通政策決定プロセスの導入が急務である。国民一人ひとりが声を上げ、民主主義の原点である「説明のある政治」を求めなければ、この“罰金国家”はさらに深化し、やがて他の公共政策にも波及していくだろう。
終わりに：私たちはまだ変われる
交通政策は、国家と市民の信頼関係の象徴であるべきだ。罰金ありきの制度ではなく、教育と理解に基づいた共存型の仕組みこそが、真の安全と持続可能な都市交通を実現する。今後の英国が進むべき道は、さらなる取締りと監視ではなく、「市民との協働」である。その第一歩は、私たち一人ひとりが現状を知り、問い、議論することに他ならない。
コメント